法人持股100%，会不会被执行名下财产？
一般来说，当法人持有某公司100%的股份，在面对公司债务等法律纠纷时，原则上法人自身财产通常不会直接被用于执行。
公司作为独立的法人实体，需以自身全部财产对所负债务承担相应责任。法人对公司的责任，主要以其在公司的出资额为限，即承担有限责任。
不过，若出现滥用法人独立地位和股东有限责任来逃避债务的情形，诸如人格混同、虚假出资等，那么法人的人格可能会被否定。一旦发生这种状况，法人就必须对公司债务承担连带责任，这意味着法人名下财产有可能会被执行。
总之，不能简单地认定只要法人持股100%，其名下财产就必然会或者必然不会被执行。这得依据具体法律事实和实际状况进行精准判断，不可草率下结论。
案情回顾：
小马身为某公司法人，持有公司100%股份。公司卷入债务纠纷，小马觉得自己财产不应被执行，理由是自己承担有限责任。然而，债权人小尹认为小马存在人格混同、虚假出资等滥用法人独立地位与股东有限责任逃避债务的情况，要求执行小马名下财产，双方因此产生争议。
案情分析：
公司作为独立法人，正常情况下小马以出资额为限承担有限责任，其个人财产不应直接被执行。
若小马确实存在人格混同、虚假出资等问题，其法人人格可能被否定，小马需对公司债务承担连带责任，名下财产也就可能被执行。
